1 de mai de 2010

SANTA MISSA: REMÉDIO PARA AS PERSEGUIÇÕES DOS TEMPOS MODERNOS – PARTE II

Repórter: Roseane Monteiro
Beleza e Sacralidade na celebração da Missa: uma necessidade premente!
Mas que desgosto seria para Deus se o culto a Ele prestado fosse feio, sem qualquer sacralidade, sem a dignidade que é própria e devida a Nosso Senhor! Que desgosto teria o Senhor Deus se em lugar de um culto a Si visse, na realidade, uma celebração estapafúrdia, sem sacralidade, sem beleza, uma festança – um show! – e não a atualização de Seu Sacrifício! Que desgosto para Deus! E em sua tristeza, em sua ira, não deveria Ele nos punir pelo nosso relaxo, pela nossa indignidade, pela nossa negligência a sua Santidade e Divindade – sim, pois oferecer a Deus um culto indigno e feio é negligenciar a sua inestimável glória! –, pela nossa imprudência, pela nossa hipocrisia de levantar o rosto diante Dele na Eucaristia mesmo oferecendo-lhe um culto tão indigno de sua realeza?
A beleza é digna de Deus, pois a Ele tudo deve ser oferecido com o máximo de perfeição possível. Nada que façamos a Deus, nada que ofereçamos a Cristo, deve ser oferecido sem amor, sem respeito, sem reverência a Sua Santidade, a Sua Realeza, a Sua Divindade. Tudo que lhe ofereçamos a Deus deve ser oferecido buscando-se a perfeição, a plenitude de beleza e sacralidade que é devida a Deus.
Por isso o católico deve repudiar e nutrir asco pelos abusos litúrgicos, pelas profanações à Eucaristia, pelo sentimento errôneo e muito propagado hoje em dia de que Jesus Eucarístico nada mais é que um símbolo, ou por qualquer ato que induza, indique ou meramente sugira que o centro da Santa Missa não é a Eucaristia. Qualquer coisa, por ínfima que seja, que vise descentralizar a Eucaristia na Santa Missa deve ser repudiada pelo bom católico, pelo cristão de verdade. Por isso o bom católico deve combater vivamente os abusos litúrgicos, o desamor à Eucaristia e à Santa Missa, o desrespeito à Liturgia e qualquer tipo de irreverência a Nosso Senhor no culto a Ele oferecido.
Nada há de mais sujo, pecaminoso, vil e desprezível que oferecer a Deus um culto indigno e irreverente a Sua Majestade.
A beleza e sacralidade na Santa Missa são necessidades prementes! É preciso que haja beleza, que haja dignidade, que se respeite a Divindade e a santidade de Deus no culto a Ele (e somente a Ele!) prestado. Ao Deus que é sumamente Belo, Ele que é o Belo em si, não podemos oferecer nada que seja feio ou pouco bonito: devemos oferecer o que é belo, o que é bonito ao máximo – dentro de nossas pobres limitações humanas –, e assim reconhecer-Lhe a Beleza inigualável!
Somente assim poderemos agradar a Deus, produzir gerações de bons, valentes e fidelíssimos católicos (como no passado), e obter de Nosso Senhor Jesus Cristo sua intervenção na História, livrando a Igreja de todos os males, perseguições e injúrias, e garantindo-lhe a perpétua paz e felicidade.
 Por que os modernistas não o desejam
Os hereges modernistas infiltrados na Igreja e ansiosos por destruí-La não se cansam de profanar a Eucaristia, de abusar da Liturgia, de desrespeitar as normas do culto santo, de afrontar a Santidade e a Majestade de Nosso Senhor Jesus Cristo com Missas feias, esdrúxulas, festeiras, pouco ou nada sacrais, profanadoras até.
Os modernistas sabem que destruir a Santa Missa, destruir o senso litúrgico, promover o desamor a Eucaristia entre os cristãos e sacerdotes é o modo mais eficaz de também destruir a Santa Igreja Católica – como se isto fosse possível, como se Cristo não tivesse prometido guardá-la e protegê-la!
Por isso os modernistas estimulam abusos litúrgicos, profanam a Eucaristia, promovem Missas horríveis, feias ao extremo, indignas de serem oferecidas a Deus, pois que atuam mais para sua tristeza e ira do que para seu culto e felicidade.
Os modernistas querem destruir a Igreja e a Santa Missa. Para fazer frente a estes inimigos de Deus e defender a dignidade da Eucaristia e da Igreja de Cristo, é sumamente necessário que os católicos se ponham corajosamente em defesa da Santa Missa, da Santa Eucaristia, combatendo profanações, abusos litúrgicos e despeitos à Majestade de Deus.
 Apelo aos Bispos
Apelamos, por fim, aos Sucessores dos Apóstolos e Pastores da Igreja. A eles cabe, em primeiro lugar, a defesa da Eucaristia e a garantia de um culto digno e belo a Nosso Senhor Jesus Cristo, um culto que O agrade, que O adore, que O deixe feliz.
Apelamos para que combatam os modernistas litúrgicos nas Igrejas particulares que lhes foram confiadas. Apelamos para que promovam sempre mais celebrações belas e dignas de Nosso Senhor. Apelamos para que abram mais espaços para a Missa Tridentina – uma Missa bela, uma Missa de tantos santos! – e que nas Missas segundo o Novus Ordo  estimulem o uso do latim, da posição versus Deum, de paramentos dignos, do canto gregoriano, do silêncio necessário à oração e adoração.
Apelamos aos Bispos para que, exercendo seu papel de Sucessores dos Apóstolos e em estrita fidelidade ao Santo Padre, o Papa, Príncipe dos Apóstolos, ofereçam a Deus a beleza e a sacralidade de culto que lhe são dignas, que lhe são devidas, que lhe são prementes, necessárias, urgentes!
Somente ofertando a Deus um culto digno e belo, repleto de sacralidade e reconhecedor de Sua Divindade e Beleza inigualáveis, poderemos encontrar forças para vencer os males dos tempos modernos, e também obter de Deus, agradando-Lhe, que atue em nosso favor o quanto antes, garantindo-nos mais rápido a vitória frente as perseguições e investidas dos inimigos de Deus e da Igreja.
fonte: SOUSA, Taiguara Fernandes de. Apostolado Veritatis Splendor: SANTA MISSA: REMÉDIO PARA AS PERSEGUIÇÕES DOS TEMPOS MODERNOS. Disponível em http://www.veritatis.com.br/article/5562. Desde 22/12/2008.

30 de abr de 2010

SANTA MISSA: REMÉDIO PARA AS PERSEGUIÇÕES DOS TEMPOS MODERNOS – PARTE I

Repórter: Roseane Monteiro
Como nos primeiros tempos
Assim como nas primeiras épocas da era cristã, a Igreja de Cristo vem enfrentando enorme martírio. Nos séculos primeiros, sofria nas mãos do paganismo persecutório que a queria impedir de levar a Boa-Nova de Cristo aos homens e assim salvá-los.
Hoje a Igreja sofre diante de um neo-paganismo levado à cabo pelo liberalismo e pelo marxismo no mundo, mas especialmente pelo Modernismo, que alimenta e dá vigor a estas pragas das épocas hodiernas.
Por todos os lados se quer impedir a Igreja de falar e levantar sua voz em nome da justiça e do Evangelho, baseando-se para isto na liberdade de religião (liberdade mal entendida) e na laicidade do Estado (outro conceito mal compreendido e distorcido pelos liberais). Se quer legitimar o aborto, a manipulação do ser humano em idade embrionária como se fosse mero objeto, quer-se impedir o cristão de realizar seu culto público, de pregar o Evangelho aos homens, de combater os erros do Modernismo, do liberalismo e de todas as suas crias (o ativismo homossexual, o abortismo, a new age, etc). Critica-se, julga-se, ironiza-se, satiriza-se, desrespeita-se o Romano Pontífice como se não fosse o representante de Deus na terra, como se não fizesse as vezes de Cristo neste mundo. Dentro da Igreja mesmo os modernistas (hereges disfarçados de católicos, lobos em pele de cordeiro) perseguem os verdadeiros católicos, rechaçam-lhes, procuram calar-lhes e suprimir-lhes. Na África e na Ásia, os missionários são mortos, fuzilados, queimados no interior de suas igrejas, as missionárias são violadas e depois mortas.
A perseguição dos tempos atuais, silenciosa, apóstata, possui proporções tão grande ou maiores que aquela dos primeiros tempos.
 Remédio para todos estes males: a Santa Missa
Sigamos, portanto, o exemplo dos primeiros cristãos. Eles conseguiram vencer todas as perseguições e sofrimentos, levantando com valentia a Cruz de Cristo, proclamando com bravura o Santo Evangelho.
Faziam-no por possuírem um alimento sólido, um refúgio seguro: a Eucaristia.
Em Nosso Senhor Jesus Cristo realmente presente na Eucaristia encontravam a força necessária para sobrepor-se a todos os males, a todas as perseguições e incoerências do mundo. Encontravam ali, aos pés de Cristo Eucarístico, a bravura precisa para prosseguirem sua jornada portando em seu coração a sabedoria da Cruz, a sabedoria de Deus, mesmo que ela significasse a loucura para o mundo. “Nós pregamos Cristo crucificado, escândalo para os judeus e loucura para os pagãos. Pois a loucura de Deus é mais sábia do que os homens, e a fraqueza de Deus é mais forte do que os homens” (I Coríntios 1,23.25).
Na Santa Missa, na renovação do Sacrifício incruento de Nosso Senhor, reafirmavam-se como filhos de Cristo, filhos da Luz, e assumiam com valentia sua missão de cristãos – homens de Cristo! –, mesmo que isso significasse sofrer o martírio e a morte como Ele.
Quantos morreram para poder usufruir das delícias da Santa Missa! Quantos!
E hoje uma casta de falsos cristãos, covardes e moleques, não consegue enfrentar sequer uma chuva para ir à igreja mais próxima participar do culto àquele que chamam de Senhor e provar das delícias da Eucaristia!
Destes falsos, inermes, moleques, covardes, pusilânimes, que acham por bem sustentar o nome cristão, mas nada fazem para sustentá-lo de fato, foi que falou Nosso Senhor ao dizer: “Retirai-vos de mim, malditos! Ide para o fogo eterno destinado ao demônio e aos seus anjos” (Mateus 25,41); “Aquele, porém, que me negar diante dos homens, também eu o negarei diante de meu Pai que está nos céus” (Mateus 10,33).
Somente na Santa Missa os cristãos encontrarão a força para enfrentar e os meios de solucionar a crise e os males dos tempos modernos.
Somente na Santa Missa obterão o poder necessário para mudar o mundo. Em nada mais poderão obtê-lo. Todo o resto será infrutífero, se não possuir seu alicerce na Eucaristia: todas as pregações, todas as penitências, todas as mortificações… Nada, absolutamente nada disso dará frutos se sua base, se seu fundamento não está na Eucaristia, na Santa Missa. “Se o Senhor não edificar a casa,em vão trabalham os que a constroem. Se o Senhor não guardar a cidade, debalde vigiam as sentinelas” (Salmos 126,1). Pois o Sacrifício Eucarístico de Nosso Senhor Jesus Cristo, celebrado, renovado e de fato realizado na Santa Missa, é “fonte e centro de toda a vida cristã” (Conc. Ecum. Vaticano II, Const. Dogm. Lumen Gentium, n.11)
fonte: SOUSA, Taiguara Fernandes de. Apostolado Veritatis Splendor: SANTA MISSA: REMÉDIO PARA AS PERSEGUIÇÕES DOS TEMPOS MODERNOS. Disponível em http://www.veritatis.com.br/article/5562. Desde 22/12/2008.

29 de abr de 2010

Como estão nossas visitas no site em março e abril/2010...

Ó santos mártires da Igreja! Que fé! Que testemunho!

Repórter: Jonathan Monteiro
O Bispo São Cipriano escreveu uma Carta que, tão bela e densa, não me possibilitou nenhuma supressão.
Retrata a coragem com que os primeiros cristãos testemunharam, com a vida e a morte, a fé e adesão ao Senhor.
Refletindo sobre os testemunhos mencionados, bem como seu próprio testemunho (também mártir da Igreja), vemos como ainda temos muito a amadurecer na fé, para que tenhamos o mesmo amor, fidelidade, coragem dos que nos antecederam no testemunho na fé.
Cada vez que reflito sou provocado a aprofundar o meu amor pela Igreja, fecundada pelo sangue dos incontáveis mártires que tiveram fé inexpugnável. São verdadeiramente testemunhos de fé invencíveis, que nos questionam e nos fortalecem no bom combate da fé.
Urge que também tenhamos uma fé inexpugnável, invencível a todo e qualquer obstáculo, dificuldade, provação, inquietação.
Ponhamo-nos em urgente leitura e reflexão:
“Com que louvores proclamarei, irmãos fortíssimos, o vigor de vosso peito, a perseverança da fé, e com que elogio os exaltarei?
Tolerastes duríssima tortura até a consumação na glória. Não cedestes aos suplícios, foram antes os suplícios que cederam diante de vós.
As coroas deram fim às dores que os tormentos não davam. Os maiores dilaceramentos duraram muito tempo, não para lançar abaixo a fé, mas para enviar mais depressa ao Senhor os homens de Deus.
A multidão presente viu, admirada, o celeste combate de Deus e a luta espiritual de Cristo. Viu Seus servos que perseveraram, com a palavra livre, com a mente incorrupta, com a força divina; despidos diante das flechas terrenas, mas armados com as armas da fé.
Os torturados mantinham-se mais fortes do que os torturadores; os membros açoitados e dilacerados venceram os ferrões dos açoitadores e dilaceradores.
Os golpes furiosos, longamente repetidos, não conseguiram superar a fé inexpugnável. Embora suas vísceras estivessem arrebentadas, já não eram os membros destes servos de Deus que eram torturados, mas as chagas.
Corria sangue que iria extinguir o incêndio da perseguição; o glorioso sangue derramado que apagaria a chama e o fogo da geena.
Oh! que espetáculo foi este para o Senhor, que sublime, quão grande, de quanto apreço aos olhos de Deus, pelo juramento e consagração de Seu soldado!
Tal como está escrito nos Salmos, que nos falam e exortam pelo Espírito Santo: Preciosa aos olhos de Deus a morte de Seus justos (Salmo 115,15).
Preciosa a morte que compra a imortalidade ao preço de seu sangue, que recebe a coroa de Deus pela perfeição da virtude.
Quão alegre ali estava Cristo, com que satisfação lutou e venceu em tais servos Seus, Ele, o protetor da fé, que dá aos crentes tanto quanto quem recebe crê poder comportar.
Esteve presente em seu combate, levantou, fortaleceu, animou os lutadores e as testemunhas de Seu nome. Aquele que uma vez venceu a morte em nosso lugar, sempre vence em nós.
Ó feliz Igreja nossa, iluminada pela honra da divina condescendência, que em nossos tempos o glorioso sangue dos mártires ilustra.
Antes, alva pelas boas obras dos irmãos, fez-se agora purpúrea pelo sangue dos mártires.
Entre suas flores não faltam nem os lírios nem as rosas.
Lute cada um agora pela magnífica dignidade de ambas as honras. Ganhem coroas alvas, pelas boas obras ou vermelhas pelo martírio”
O Bispo Santo Agostinho, um pouco mais tarde, diria que os mártires nos anteciparam no jardim do Senhor:
“Tem, irmãos, tem o jardim do Senhor não apenas rosas dos mártires, tem também lírios das virgens, heras dos casados, violetas das viúvas.
Absolutamente ninguém, irmãos, seja quem for, desespere de sua vocação; por todos morreu Cristo…
Compreendamos, portanto, como pode o cristão seguir Cristo além do derramamento de sangue, além do perigo de morte…”
Inevitavelmente minha boca se abre e diz:
“Creio Senhor, mas aumentai a minha fé!
Creio em Deus Pai todo Poderoso…”
Amém!
——-
Fonte: Pe. Otacílio

LEIA TAMBÉM:

28 de abr de 2010

Por que não sou espírita?

Repórter: Jonathan Monteiro
Por D Estêvão Bettencourt
INTRODUÇÃO
A relação entre Espiritismo e Umbanda, por exemplo, é tão íntima que há quem diga que a Umbanda é complementação do Espiritismo; seria a quarta revelação (após a de Moisés, a de Jesus Cristo e a de Allan Kardec). Tenha-se em vista o texto do jornal “O Reformado” órgão oficial da Federação Espírita Brasileira, julho de 1953, p. 149:
“Baseados em Kardec, é-nos lícito dizer: Todo aquele que crê nas manifestações dos espíritos, é espírita; ora o umbandista nelas crê, logo o umbandista é espírita… Assim todo umbandista é espírita, porque aceita a manifestação dos Espíritos, mas nem todo espírita é umbandista, porque nem todo espírita aceita as práticas de Umbanda”
O Espiritismo seduz muitos fiéis católicos, seja por causa dos “fatos prodigiosos” que lá ocorrem, seja pela promessa de comunicação com os defuntos, seja porque o Espiritismo às vezes se reveste de capa católica, adotando no mês de Santos para os seus Centros e louvando Jesus Cristo…
Daí a necessidade de dizermos porque um católico não pode ser espírita. É o que faremos nas páginas seguintes, abrangendo sob a designação de Espiritismo também as religiões afro brasileiras (Umbanda, Candomblé, Macumba…); estas têm em comum com o kardecismo a prática da evocação dos mortos e a crença na reencarnação.
São sete as razões pelas quais não sou espírita (kardecista ou umbandista):
1. GRANDE ILUSÃO
Um dos fatores mais atraentes do Espiritismo é a aparente comunicação com os “espíritos desencarnados”; estes parecem acompanhar os vivos, consolando-os e orientando-os; é o que ocorre nos casos do copo falante, da psicografia, das casas mal-assombradas, etc.
Ora, a explicação desses fenômenos por intervenção de espíritos do além podia ter crédito nos tempos de Allan Kardec (1804-1869). Hoje, porém, o estudo do psiquismo humano mostra que todos os fenômenos ditos “de mediunidade” são meras expressões do psiquismo do médium e de seus assistentes. Com efeito, a parapsicologia ensina que temos 7/8 de nossos conhecimentos (adquiridos desde a infância) em nosso inconsciente; usamos apenas 1/8 daquilo que sabemos. Ora, por efeito da sugestão, essas noções latentes sobem à consciência do indivíduo e lhe possibilitam manifestações que parecem estranhas, oriundas do além, quando na verdade são apenas expressões daquilo que a pessoa viu, ouviu, sentiu no decorrer de sua vida presente.
O inconsciente, a sugestão e uma grande sensibilidade são, portanto, os principais fatores que explicam os fenômenos mediúnicos. O inconsciente é um enorme repertório de imagens, sons e experiências latentes no ser humano; está sujei to a ser ativado pela sugestão de que o médium vai receber um espírito do além e, por isto, terá que representar um papel condizente com tal “in corporação”.
Não há fenômeno mediúnico que não possa ser explicado pela parapsicologia, de modo que é falso recorrer a intervenções do além para compreendê-los.
Somente quem permite que a emoção e os sentimentos preponderem sobre o raciocínio e ciência, pode aderir ao Espiritismo. Este não é ciência, como diz, mas (doloroso afirmá-lo) é obscurantismo, pois supõe ainda o contexto do século XIX e ignora os resultados comprovados da Psicologia contemporânea.
2. DESMENTIDO DAS IRMÃS MARGARET E KATY FOX
Pouco se conhece um fato importante:
1. O Espiritismo moderno, como dizem os próprios espíritas, começa em Hydesville (N.Y., U.S.A.) em 1848. Certa noite, o pastor protestante John Fox, sua esposa e as duas filhas Margarida e Catarina estavam a conversar sobre estranhos fenômenos de “assombração”; Catarina então produziu estalos com os dedos; notaram todos que alguém os repetia. Por sua vez, Margarida produziu estalos e encontrou o eco. Apavorada, a Sra. Fox perguntou: “E homem ou mulher que está batendo?”, mas não obteve resposta. Insistiu então: “E espírito? Se é espírito, bata duas vezes”. Produziram-se duas breves pancadas. Concluiu assim que um espírito “desencarnado” estava em comunicação com a família. Segundo se diz, os próprios espíritos indicaram às irmãs Fox em 1850 nova forma de comunicação: que os interessados se colocassem em torno da mesa, em cima da qual poriam as mãos; às interrogações que fizessem aos espíritos, a mesa responderia com golpes e movimentos indicadores de letras do alfabeto e de palavras.
Em pouco tempo, as novas práticas se espalharam pelos Estados Unidos, pelo Canadá e pelo México. Atravessaram o Atlântico, chegando à Escócia e à Inglaterra: passaram para a Alemanha e outros países europeus, encontrado em 1854 na França o seu grande doutrinador: León Hippolyte-Denizart-Rivai que tomou o nome de
Allan Kardec, pois julgava ser a reencarnação de um poeta celta do mesmo nome.
2. Ora, eis o depoimento de Margaret Fox, publicado no jornal “The New York Herald”, de 24/ 9/1888:
“Quando o espiritismo começou, Kate e eu éramos criancinhas e essa velha mulher, minha outra irmã, fez de nós seus instrumentos. Nossa mãe era uma tola. Era uma fanática. Assim a chamo porque era honesta. Acreditava nessas coisas. De fato, o espiritismo começou com um nada. Éramos apenas criancinhas inocentes. Que sabíamos nós? Ah chegamos a saber demais! Nossa irmã serviu-se de nós em suas exibições; ganhávamos dinheiro para ela”.
Agora se vira contra nós porque é esposa de um homem rico e, sempre que ela o pode, opõe-se a nós.
O Dr. Kane encontrou-me quando eu levava essa vida. (Sua voz tremeu, aqui, e quase desfaleceu). tinha eu apenas treze anos quando ele me livrou disso, colocando-me num colégio. Fui educada em Filadélfia. Aos dezesseis anos, casei-me com ele na ocasião em que voltou de uma expedição ártica. Agora, chegamos à triste história, tão triste… Ele se achava muito doente…
Quando recuperei as forças, fui novamente empurrada para o espiritismo. Dei exibições com minha queridíssima irmã Kate. Sabia, então, é claro, que todos os efeitos por nós produzidos eram absolutamente fraudulentos. Ora, tenho explorado o desconhecido na medida em que uma criatura humana o pode. Tenho ido aos mortos procurando receber deles um pequeno sinaL Nada vem daí — nada, nada. Tenho estado junto às sepulturas, na calada da noite, com licença dos encarregados. Tenho-me assentado sozinha sobre os túmulos, para que os espíritos daqueles que repousavam debaixo da pedra pudessem vir ter comigo. Tenho procurado obter algum sinal. Nada! Não, não, não, os mortos não hão de voltar, nem aqueles que caem no inferno. Assim o diz a Bíblia católica, e eu o digo também. “Os espíritos não voltam. Deus nunca o ordenou”.
3. Por sua vez, a Sra. Katy Fox (casada com o Sr. Jencken) deixou o seguinte testemunho, publicado no “The New York Herald”, de 10/10/1888:
“O espiritismo é fraude do princípio ao fim. É a major impostura do século. Não sei se ela já lhe disse isso, mas Maggie e eu começamos quando éramos crianças muito pequeninas, pequenas e inocentes demais para compreendermos o que fazíamos. Nossa irmã Leah contava vinte e três anos mais que nós, Iniciadas no caminho do engano e encorajadas a isso, continuamos, é claro. Outros, com bastante idade para se envergonharem de tal infâmia, apresentaram-nos ao mundo. Minha irmã Leah publicou um livro intitulado ‘O Elo que faltava ao Espiritismo Pretende contara verdadeira história do movimento, tanto quanto se originou conosco. Ora, só há no livro falsidade do início ao fim. Salvo o fato de que foi Horace Greeley que me educou. O restante é uma cadeia de mentiras”.
“E, quanto às manifestações de Hydesville em 1848 e aos ossos encontrados na adega, e o mais?’ ‘Tudo fraude, sem exceção” “Contudo, Maggíe e eu somos as fundadoras do espiritismo!”, concluiu a Sra. Jencken.
“Debaixo do nome dessa terrível, horrorosa hipocrisia — o espiritismo — tudo que há de impróprio, mau e imoral é praticado. Vão tão longes a ponto de terem o que chamam ‘filhos espirituais’! Pretendem algo como a imaculada Conceição! Coisa alguma poderia ser mais blasfematória, mais nojenta, mais altamente fraudulenta! Em Londres, fui disfarçada, a uma sessão privada em casa de um homem rico. Vi uma chamada ‘materialização O efeito foi obtido por meio de papel luminoso cujo brilho se refletia sobre o refletor. A figura assim exibida era a de uma mulher– virtualmente um nu; envolvia-a uma gaze transparente. O rosto apenas se achava oculto. Era essa uma das sessões a que são admitidos alguns amigos privilegiados, não ‘crentes’, de espíritas ‘crentes Há, porém, outras sessões a que só são admitidos os mais provados e fiéis; aí ocorrem as coisas mais vergonhosas, que rivalizam com as saturnálias secretas dos antigos romanos. Não posso descrever-lhe es sas coisas, porque não ousaria”.
4. O jornal “The World”, de 22110/1888, publicou a crônica da famosa sessão na Academia de Música de Nova lorque, ocorrida na noite de 21/ 10/1 888. A Sra. Margaret Fox Kane proferiu então, perante grande público, caloroso depoimento, que também se lê no livro de Davenport: The Death – BIow to Spiritualism (New York, 1888); desta obra extraímos o seguinte texto:
“No dia 21 de outubro de 1888, a Sra. Margaret Fox Kane, realizou pela primeira vez seu intento de, com os próprios lábios, denunciar publicamente o espiritismo e seu séquito de truques. Apresentou-se à Academia de Música em Nova York perante numerosa e distinta assembléia e, sem reservas, demonstrou a falsidade de tudo quanto no passado fizeram sob o disfarce da ‘mediunidade’ espírita”.
Foi dura provação. A grande tensão nervosa de que padecia tomou-lhe a mente altamente excitada, e o grande número de espíritas presentes na casa tentava criar uma perturbação, ou uma diversão desleal que teria por fim romper a força de renúncia da Sra. Fox. Falharam, porém, completamente, graças ao caráter superior que possuía a maioria de seus ouvintes.
O efeito moral dessa exibição não poderia ter sido maior. A Sra. Kane manteve-se de pé sobre o palco; tremendo e possuída de intensos sentimentos, fez a seguinte e extremamente solene abjuração do espiritismo, enquanto a Sra. Catharine Fox Jencken assistia de um camarote vizinho, dando, por sua presença, inteiro assentimento a tudo que a irmã dizia:
‘Deveis, sem dúvida, saber que tenho sido o principal instrumento em perpetrar a fraude do espiritismo num público demasiadamente confiante.
O maior sofrimento de minha vida é que essa é a verdade. Embora tenha essa hora chegado tarde, estou agora preparada para dizer a verdade, toda a verdade e nada senão a verdade — a isso Deus me ajude!
Há, provavelmente, muitos aqui presentes que me hão de desprezar por causa do engano a que me tenho entregue; contudo, se soubessem a história verdadeira do meu passado infeliz, a viva agonia, a vergonha que tem sido para mim, haveriam de me lamentar, não reprovar.
A impostura que por tanto tempo mantive, começou na minha tenra meninice, quando, o espírito e o caráter ainda não formados, era incapaz de distinguir entre o bem e o mal. Quando atingi a maturidade, eu me arrependi. Tenho vivido anos através de silêncio, timidez, desprezo e amarga adversidade, ocultando, o melhor que pude, a consciência de minha culpabilidade. Agora, graças a Deus e à minha consciência despertada, estou enfim apta a revelara verdade fatal, a verdade exata dessa hedionda fraude que tantos corações tem feito mirrar e obscurecido tantas vidas.
Esta noite estou aqui como uma das fundadoras do espiritismo, para denunciá-lo como absoluta falsidade, do princípio ao fim, como a mais frívola das superstições, a mais maldosa blasfêmia do mundo.
Os depoimentos aqui transcritos encontram-se na obra de D. Boaventura Kloppenburg: “O Espiritismo no Brasil”, Ed. Vozes, Petrópolis, 1960, pp. 426-447, onde se encontra também a cópia fac-símile das respectivas páginas dos originais ingleses.
Notemos que, além da explicação por truques, ocorre à explicação pela parapsicologia quando se trata de fenômenos mediúnicos. Em nossos dias pode-se crer que a maioria dos médiuns e freqüentadores do Espiritismo são pessoas sinceras e de boa fé; sem o saber, estão provocando fenômenos parapsicológicos, que elas atribuem à intervenção de “espíritos desencarnados”.
3. FATOR DE DOENÇAS MENTAIS
A excitação do psiquismo humano provoca do pelo exercício da mediunidade não pode deixar de traumatizar a pessoa e tornar-se foco de doenças mentais. Atestam-no grandes médicos do Brasil, habituados a tratar de psicopatologias diversas. Eis alguns de seus depoimentos, colhidos por D. Boaventura Kloppenburg num inquérito realizado em 1953:
Dr. Luís Robalinho Cavalcanti:
“Não é aconselhável promover o desenvolvimento das faculdades mediúnicas, desde que se trata de fenômenos psicopatológicos prejudiciais ao indivíduo.
O médíum deve ser considerado como uma personalidade anormal, predisposto a enfermidades mentais, ou já portador de psicopatias crônicas ou em evolução.
As práticas mediúnicas são prejudiciais à saúde mental da coletividade, retardando o tratamento dos pacientes, que muitas vezes chegam às mãos do médico com enfermidade já cronificada. O Espiritismo põe em evidência enfermidades mentais preexistentes e desencadeia reações psicopatológicas em predispostos.
São convenientes medidas que visem a evitar a prática de atividades médicas e terapêuticas por se tratar de contravenção, proibida pelas leis sanitárias, que só reconhecem ao médico com diploma devidamente registrado nos órgãos competentes o direito de tratar pessoas doentes”
Dr. Francisco Franco:
“Provocar fenômenos espíritas é desaconselhável porque danoso para o organismo; o médium forma-se um neurastênico, autômato, visionário, abúlico, antecâmara à esquizofrenia, um indivíduo perigoso para si e a sociedade.
O médium nunca pode ser normal pelas razões expostas acima.
O Espiritismo é uma farsa, portanto nula a sua finalidade.
O Espiritismo está colocado em primeiro lugar como fator de loucura e de outras perturbações patológicas, agindo, sobretudo nas mentalidades fracas particularmente nas sugestionáveis. O Espiritismo é o maior fator produtor de insanos que perambulam pelas ruas, enquanto grandes percentagens enchem os manicômios, casas de saúde, segundo a opinião de abalizados psiquiatras, como Austregésílo, Juliano Moreira, Franco da Rocha, Pacheco e Silva.”
Dr. Oswald Morais Andrade:
O Espiritismo é prejudicial, principalmente nos meios incultos.
É tese assente em Psiquiatria que o Espiritismo pode agir como fator desencadeante de distúrbios mentais em indivíduos predispostos.
Aprovo uma campanha de esclarecimento da população contra a prática mediúnica”.
Dr. Franco da Rocha no livro “Esboço de Psychiatria Forense”, p. 32, escreve:
“A propósito das reuniões espíritas, num trabalho recente escreveram Soilier e Boissier: ‘Em benefício da profilaxia seria de conveniência divulgar os acidentes causados pela freqüência às sessões espíritas. Charcot, Forel, Vigoroux, Henneberg e outros publicaram exemplos de pessoas, sobretudo moças, anteriormente sãs, que se tornaram histéreo-espilépticas, em conseqüência de terem tomado parte nas cenas de evocação dos espíritos. É o resultado do automatismo, um exercício metódico para o desdobramento e desagregação da personalidade. Aqui fazem explodir ou agravam a neurose, acolá despertam e sistematizam a tendência à vesânia, que um vida regular e bem dirigida teria abafado. Tais são o perigos que devem ser conhecidos”
Dr. Juliano Moreira:
Respondeu nos termos abaixo a um inquérito realizado pelo Dr. João Teixeira Alvares, que publicou as respectivas respostas no livro “ Espiritismo” (Uberaba, 1914), pp. 122-125:
‘Tenho visto muitos casos de perturbações nervosas e mentais evidentemente desperta das por sessões espíritas. No Hospital Nacional, não raro, vêm ter tais casos.
Até hoje não tive a fortuna de ver um médium principalmente os chamados videntes, que não fosse neuropata.”
Dr. Joaquim Dutra:
Respondeu ao mesmo inquérito:
“As práticas espíritas estão incluídas, e com certa proeminência, entre as causas e efeitos das moléstias mentais, incluindo diretamente, pelas perturbações emotivas, com um coeficiente avolumado, para a população dos manicômios.
Exageradas, até se tornarem preocupação dominante, elas preparam a loucura, quando não são mesmo uma denúncia da existência de loucura.
Por impressionáveis, tais práticas concorrem para a alucinação, determinando emoções que acarretam perturbações vaso-motoras ou que provocam concentração psíquica, estados de abstração, perturbações graves nas funções vegetativas, alterações nas secreções internas, redundando tudo em auto- intoxicação…”
Dr. Antônio Austregésilo:
Em resposta ao Dr. João Teixeira Alvares:
“O Espiritismo é no Rio de Janeiro uma das causas predisponentes mais comuns de loucura.
Os médiuns devem ser considerados indivíduos neuropatas próximos da histeria.
O Espiritismo é uma neurose provocada pela fácil auto-sugestibilidade, em que há predominância dasalucinações psíco-sensoriais, sendo não raro histeria ou um estado hísteróíde’
Tais depoimentos dispensam qualquer comentário. A experiência cotidiana os comprova amplamente.
4. REENCARNAÇÃO
A reencarnação vem a ser tese arbitrária, para a qual não há fundamento objetivo. Aliás, é tão subjetiva que os espíritas mesmos não concordam entre si a respeito.
Assim, por exemplo, enquanto os espíritas latinos admitem firmemente a reencarnação, os anglo-saxões o rejeitam. E por quê? – Porque os anglo-saxões, movidos por preconceitos racistas, não podem imaginar que voltarão à Terra num corpo de raça negra ou indígena.
Mesmo entre os reencarnacionistas há divergências: alguns dizem que a reencarnação é lei geral, ao passo que outros a admitem apenas para os espíritos mais atrasados ou para os perfeitos, que tem de cumprir alguma missão na Terra. Uns sustentam que o ser humano se reencarna sempre no mesmo sexo, enquanto outros professam variação alternativa de sexo. Uns ensinam que a reencarnação se faz apenas na Terra, enquanto outros admitem que ocorra também em outros planetas. Uns pensam que a reencarnação se dá pouco depois da morte, outros afirmam um inter valo de mil e quinhentos anos precisamente. Uns julgam que a reencarnação é não só progressiva, mas também regressiva, de modo que o indivíduo pode voltar à Terra num corpo animal ou vegetal; outros, ao contrário, dizem que a reencarnação não pode ser regressiva, mas, na pior das hipóteses, é estacionária por algum tempo…
Como se vê, esta variedade de sentenças manifesta bem que a doutrina da reencarnação carece de base objetiva; é, antes, um postulado fantasioso dos que a professam. Com efeito, vejamos os argumentos aduzidos pelos reencarnacionistas:
1) Os testemunhos de vida pregressa obtidos em estado de transe hipnótico. – Um estudo apurado dos mesmos revela que nada mais são do que a combinação de impressões colhidas durante esta vida mesma e guardados no inconsciente do sujeito. Este, sugestionado pelo hipnotizador de que viveu uma encarnação anterior, projeta essas impressões em combinação livre, tecendo o enredo de uma “vida pregressa”!
2) A desigualdade das sortes humanas só se explicará como conseqüência de atos bons ou maus praticados numa encarnação anterior. – Respondemos que Deus é livre para criar os homens como Ele os quer; a cada qual Deus dá graça para que se santifique e chegue à vida eterna; às vezes uma pessoa tida como pobre ou do ente no plano material e passageiro pode ser extraordinariamente rica e sadia no plano dos valores definitivos. Ademais, segundo os princípios reencarnacionistas, quem atualmente é doente e pobre é um pecador que está expiando pecado da vida passada, ao passo que os ricos e sadio são pessoas virtuosas que estão recebendo o prêmio dos atos bons praticados em encarnação anterior. Ora, tais conclusões são absurdas.
3) Os demais fenômenos tidos como provas da reencarnação (o “já visto”, os gênios, a memória extraordinária…) são facilmente explicados pela parapsicologia como expressões do psiquismo humano.
4) O conceito de inferno… – Muitas vezes a má compreensão do que seja o inferno leva a rejeitá-lo em favor do reencarnacionismo. Na verdade, o inferno não é um tanque de enxofre fumegante atiçado por diabos munidos de tridentes, mas é um estado de alma, no qual o indivíduo se projeta por dizer Não a Deus: após a morte, a pessoa que morre consciente e voluntariamente avessa a Deus, é respeitada em sua opção definitiva, mas não pode deixar de reconhecer que Deus é o Sumo Bem… e o Sumo Bem que continua a amá-la irreversivelmente. É o fato de que Deus ama uma vez por todas, mas foi conscientemente preterido em favor de bagatelas, que causa o tormento do réprobo. Se Deus desviasse do réprobo o seu amor, ele não sofreria o inferno; mas Deus não pode deixar de amar, porque Ele não se pode contradizer. E precisamente nisto que está o princípio do inferno. Vê-se assim que o inferno, longe de contradizer ao amor de Deus, decorre, de certo modo, da grandeza divina desse amor.
5) O reencarnacionismo atribui ao homem o poder de salvar a si mesmo mediante sucessivas existências na carne, durante as quais o indivíduo mesmo se aperfeiçoa por seus esforços. Ao contrário, o bom senso e a fé mostram que o homem é, por si só, incapaz de se libertar do pecado e necessita da graça de Deus para se salvar. Somente numa perspectiva panteísta (ver a seguir) é que se pode admitir a auto-salvação do homem (pois no caso ele é parcela da Divindade); contudo numa perspectiva monoteísta, segundo a qual Deus é distinto do mundo e do homem, é lógico que o homem limitado e falho como é, necessita de Deus para se auto-realizar plena mente.
5. PANTEÍSMO
O Espiritismo seja o kardecista, seja o afro brasileiro, parece dar menos importância a Deus do que aos espíritos desencarnados. O culto espírita versa geralmente sobre a comunicação com os mortos.
Quando tratam de Deus, vários autores espíritas professam o panteísmo, ou seja, a identificação de Deus com o mundo e o homem. Ora, tal conceito é ilógico e aberrante, pois Deus, por definição, é o Absoluto e Eterno, ao passo que toda criatura é relativa, contingente e temporária. Eis alguns testemunhos significativos:
Leão Denis:
“Deus é a grande alma universal, de que toda alma humana é uma centelha, uma irradiação. Cada um de nós possui em estado latente forças emanadas do divino Foco” (“Cristianismo e Espiritismo”, 5ª edição, p. 246).
“O Ser Supremo não existe fora do mundo, porque é sua parte integrante e essencial” (“Depois da morte”, 6ª edição, p. 114).
O escritor espírita Rangel Veloso diz ter ouvi do a seguinte declaração num Centro Espírita:
“Deus é como uma folha de papel, rasgadinha em milhões, bilhões e não sei quantas mais divisões. Lançados esses pedacinhos de papel no Universo, cada pedacinho de papel representa um homem e um ser existente; todos reunidos, formando o todo, é Deus” (”Pseudo-sábios ou Falsos Profetas”, 1947, p. 34).
O 1° Congresso de Espiritismo de Umbanda adotou unanimemente a conclusão n° 5:
“A filosofia (de Umbanda) consiste no reconhecimento do ser humano como partícula da Divindade, dela emanada límpida e pura, e nela firmemente reintegrada ao fim do necessário ciclo evolutivo no mesmo estado de limpidez e pureza, conquistado pelo seu próprio esforço e vontade”.
(Textos colhidos no opúsculo de Frei Boaventura Kloppenburg: “Por que a Igreja condenou o Espiritismo”, 2ª edição, Petrópolis, 1954, p. 29).
6. “FORA DA CARIDADE NÃO HÁ SALVAÇÃO”
O Espiritismo apregoa em alta voz a prática da caridade, sem a qual não há salvação. Tem razão em afirmar a importância da caridade. Todavia os espíritas chegam a relativizar a verdade, como se esta fosse algo de secundário, que não se teria de levar em consideração. Ora, observarmos que o ser humano foi feito para apreender a verdade com a sua inteligência e praticar o bem e o amor em seu comportamento. Por isto não se pode dizer que basta a caridade para a salvação eterna. Em nome da caridade mal entendida (ou mal iluminada pela razão e a fé), podem-se come ter autênticas aberrações; a caridade desorienta da pode tornar-se mero rótulo que dê aparência legítima ao egoísmo e à exploração do próximo. – De resto, a prática da caridade não é apanágio do Espiritismo, pois a Igreja Católica durante toda a sua história (portanto já muito antes de AlIan Kardec) sempre se empenhou pela sorte dos carentes tanto de corpo como de alma; muitos e muitos Santos foram, e são, verdadeiros heróis do serviço ao próximo.
7. A BÍBLIA REJEITA
Para quem é cristão, o texto bíblico tem valor de guia fundamental. Ora, a Bíblia condena eloqüentemente a evocação dos mortos:
Lv 19,31: “Não vos voltareis para os necromantes nem consultareis os advinhos, pois eles vos contaminariam”.
Lv 20,6: “Aquele que recorrer aos necromantes e aos adivinhos para se prostituir com eles, voltar-me-ei contra esse homem e o exterminarei do meio do seu povo”.
Lv 20,27: “O homem ou a mulher que, entre vós, for necromante ou adivinho, será morto, será apedrejado, e o seu sangue cairá sobre ele ou ela”.
Dt 18,10-14: “Que em teu meio não se encontre alguém que queime seu filho ou sua filha, nem que faça presságio, oráculo, adivinhação ou magia, ou que pratique encantamentos, que interrogue espíritos ou adivinhos, ou ainda que evoque os mortos; pois quem pratica essas coisas é abominável a Iahweh… Eis que nas nações que vais conquistar, ouvem oráculos e adivinhos. Quanto a ti isso não te é permitido por Javé teu Deus” Ver ainda 2Rs 17,17; Is 8, 19s.
A proibição se deve não à suposição de que os mortos sejam incomodados pelos vivos, mas ao fato de que não há receita que garanta a comunicação entre vivos e mortos. A necromancia é superstição. A oração que os cristãos dirigem aos Santos, não se baseia em fórmulas ou receitas mágicas, mas unicamente na convicção de que Deus quer conservar a comunhão entre os membros do Corpo Místico de Cristo; por isto Ele faz que os justos no céu tomem conhecimento das preces despretensiosas que lhes dirigimos na Terra e, em conseqüência, intercedam por nós.
Quanto ao caso de Saul, que evocou Samuel mediante a pitonisa de Endor e foi atendido (cf. 1Sm 28,5-15), não é paradigma, pois diz a própria Bíblia que Saul foi condenado por causa disso (cf. 1Cr 10,3). Deus permitiu que Saul recebesse de Samuel, naquele momento, a advertência de que estava no fim sua vida terrestre e no dia seguinte ia morrer, foi por causa da importância solene daquela hora que Deus permitiu a resposta de Samuel; ela não foi provocada pela arte da adivinha; esta apenas forneceu a ocasião ou as circunstâncias da manifestação de Samuel.
* * *
Eis por que não sou, nem posso ser, espírita. Religião não é apenas emoção e sentimento, mas é culto a Deus e serviço aos homens, sempre iluminado pelas luzes da razão e da fé na Palavra de Deus, O que muito atrai as pessoas ao Espiritismo, é a capacidade que este tem de suscitar afetos e emoções diversas, muitas vezes desligadas de senso lógico e espírito crítico. Ora, quem permite que os sentimentos preponderem sobre o raciocínio, arrisca-se a cometer graves erros doutrinários e prejudicar sua saúde psíquica… principalmente quando se trata de religião, que é um dos fatores mais aptos a impressionar o ser humano.
Fonte: Escola Mater Ecclesiae

LEIA TAMBÉM:


"Despojemo-nos das ações das trevas e vistamos as armas da Luz" Rm 13,12